أرشيف المقالات

لقد شكل هذا الامر انقساما سياسيا عاموديا في البلاد بحيث تمسكت كتل نيابية بوجوب احترام نص المادة 87 من الدستور التي تلزم عرض قطع حساب السنة او السنوات السابقة على المجلس النيابي قبل مناقشة واقرار مشروع قانون الموازنة العامة ونشره.

لقد ادى هذا الامر الى عدم تصويت المجلس النيابي على اي مشروع قانون موازنة عامة للدولة ضمن الفترة المذكورة اعلاه الامر الذي اثر على واقعها المالي.

عند التصويت على مشروع قانون موازنة العام 2018 تم وضع مادة ضمن مشروع قانون الموازنة قضى باعطاء الحكومة مهلة محددة لتقديم قطع حساب السنوات السابقة بين العام 2005و 2017 وذلك قبل ان يتم اقرار مشروع قانون موازنة العام 2019. 

يومها ورغم كون هذا الامر مخالفة دستورية صريحة للمادة 87 من الدستور حصل «توافق سياسي» لتمرير هذا الامر لتأمين سير عجلة الدولة على الصعيد المالي ولكن ولدى عرض مشروع قانون الموازنة للعام 2019 على المجلس النيابي لاقراره، لم تكن الحكومة قد انهت اعداد قطوعات الحسابات المذكورة اعلاه ما عدا قطع حساب العام 2017 وبالتالي وبهدف سعيها لتمرير مشروع قانون الموازنة للعام 2019 برز اقتراح يقضي باعطاء الحكومة مهلة 6 اشهر لانهاء قطوعات الحسابات.

امام هذا الواقع لا بد من عرض الموضوع من الناحية الدستورية لمعرفة عما اذا كان هذا الامر يؤدي الى امكانية الطعن امام المجلس الدستوري بقانون الموازنة للعام 2019.

السؤال الاول: هل يمكن من الناحية الدستورية تعليق مفعول المادة 87 من الدستور:

تنص المادة 87 من الدستور اللبناني المعدلة وفقا للقانون الدستوري تاريخ 17/10/1927 على ما حرفيته:

«ان حسابات الادارة المالية النهائية لكل سنة يجب ان تعرض على المجلس ليوافق عليها قبل نشر موازنة السنة الثانية التي تلي تلك السنة وسيوضع قانون خاص لتشكيل ديوان المحاسبة».

لقد تم ادراج هذا النص الدستوري خلال المناقشات المتعلقة بمواد الدستور اللبناني سنة 1926 وتم تعديل هذا النص سنة 1927 بعد الغاء مجلس الشيوخ ضمن مواد الدستور.

لقد اعتمد الدستور البلجيكي هذه الرقابة المالية على نفقات الدولة منذ العام 1831 حيث نصت المادة 115 منه على ما حرفيته:

"Chaque année, les chambres arrêtent la loi des comptes et votent le Budget”.

لقد اعتمد الدستور الفرنسي هذا المبدأ ايام الجمهورية الفرنسية الثالثة وهو مبدأ اعتمده الدستور اللبناني سنتي 1926و 1927 .

وبالتالي 

وانفاذا للتعديل الحاصل سنة 1927 للمادة 87 من الدستور والمتضمن دور ديوان المحاسبة، فلقد صدر المرسوم الاشتراعي رقم 118/59 خلال عهد الرئيس الراحل فؤاد شهاب، تبعه بعد ذلك صدور المرسوم رقم 14969 تاريخ 30/12/1963 والمتعلق بقانون المحاسبة العمومية الذي نص في مادته الاولى على ما حرفيته:

«المادة 1: يحدد هذا القانون اصول اعداد موازنة الدولة وقطع حسابها وادارة الاموال العمومية والاموال المودعة في الخزينة».

بتاريخ 3/9/1966 صدر القانون رقم 55/66 الذي نص في مادته 13 على ما حرفيته:

«تضع مصلحة المحاسبة العامة كل سنة:

قطع حساب الموازنة الذي يجب تقديمه الى ديوان المحاسبة قبل 15 آب من السنة التي تلي سنة الموازنة».

كما وان المادة 47 من الدستور الفرنسي الحالي نصت في فقرتها الاخيرة على ما حرفيته:

"La cour des comptes assiste le parlement et le gouvernement dans le controle de l’execution des lois de finances”.

يتبين مما تقدم دور ديوان المحاسبة سواء في الدستور اللبناني وقانون المحاسبة العمومية وكذلك في الدستور الفرنسي الحالي بعد ان كان المشترع اللبناني قد وضع نص المادة 87 من الدستور خلال العام 1926و 1927 ايام الانتداب الفرنسي حيث كان هذا المبدأ معتمد في دستور الجمهورية الفرنسية الثالثة.

تبعا لمراجعة النص الحرفي للمادة 87 من الدستور اللبناني، فان هذا النص استعمل عبارة «يجب» اي انه اعتبر عرض قطع حسابات السنوات السابقة من النظام العام المالي في الدولة والذي لا يمكن مخالفته لان هكذا مخالفة تعرض الدور الرقابي المالي اللاحق والمسبق للمجلس النيابي على صعيد التشريع المالي، لا بل انه يعرض الاستقرار التشريعي للخلل ومعه استقرار النظام البرلماني المبني على حق المجلس النيابي في اجازة الجباية والانفاق وفي مراقبة الاداء المالي للحكومة للسنة او السنوات المالية السابقة؛ كما انه يعرض ايضا الدور الدستوري المعطى لديوان المحاسبة.

لذلك;

فان اي طرح حالي يهدف الى تعليق او تاجيل تطبيق المادة 87 من الدستور هو بمثابة المس بجوهر الدور الرقابي المالي للمجلس النيابي وبصورة  استطرادية لا شيء يضمن لاحقا وضع قطع حسابات السنوات المالية السابقة.

ان هذا الرأي نابع حصرا من الحرص على مصداقية واستقرار نظامنا البرلماني والمالية العامة للدولة اللبنانية ليس الا.

النقطة الثانية: هل يمكن من الناحية الدستورية تعديل الدستور لجهة تعليق وتأجيل تطبيق المادة 87 من الدستور خلال الدورة الاستثنائية الحالية للمجلس النيابي؟ وهل ان هذا التأجيل يشكل مخالفة للدستور لجهة عدم امكانية تعديل الدستور بموجب نص قانوني عادي؟

قبل كل شيء لا بد من القول بأن اي تعليق وتأجيل لتطبيق المادة 87 من الدستور هو بمثابة التعديل الدستوري اذ لا يمكن اقرار هذا الامر بموجب قانون عادي في المجلس النيابي.

فاذا كانت المبادرة لجهة تعليق وتأجيل تطبيق المادة 87 من الدستور من قبل عشرة نواب سندا لاحكام المادة 77 من الدستور، فان هذه المبادرة يجب ان تكون في اطار دورة عادية للمجلس النيابي وليس خلال دورة استثنائية كما هو الواقع حاليا.

وكذلك الامر فان هذه المبادرة مستوجبة الحصول على اقتراح تعديل دستوري لهذا النص بغالبية ثلثي اعضاء المجلس النيابي وابلاغ هذا الامر بواسطة رئيس المجلس النيابي الى الحكومة للطلب منها وضع مشروع قانون بشأنه.

وعلى الحكومة وسندا للمادة 77 من الدستور ان توافق على هذا الاقتراح باكثرية ثلثي اعضائها وطرحه على المجلس النيابي خلال مهلة اربعة اشهر.

فاذا لم توافق الحكومة بهذه الاكثرية على الاقتراح فانها تعيد القرار الى المجلس النيابي لدراسته ثانية.

فاذا اقر المجلس النيابي باكثرية ثلاثة ارباع مجموع اعضائه فلرئيس الجمهورية حينئذ اما اجابة المجلس الى رغبته او الطلب من مجلس الوزراء حله واجراء انتخابات نيابية جديدة في خلال ثلاثة اشهر.

فاذا اصر المجلس الجديد على وجوب التعديل وجب على الحكومة الانصياع وطرح مشروع التعديل في مدة اربعة اشهر.

كما وان المادة 78 من الدستور تنص على انه اذا طرح على المجلس النيابي مشروع يتعلق بتعديل الدستور يجب عليه المثابرة على المناقشة حتى التصويت عليه قبل اي عمل اخر.

كما وان المادة 76 من الدستور تنص على انه يمكن اعادة النظر في الدستور بناء على اقتراح رئيس الجمهورية فتقدم الحكومة مشروع القانون الى مجلس النواب.

وبالتالي وسندا للمادة 79 من الدستور فان الاكثرية النيابية الواجب حضورها والواجب منحها لكل مشروع تعديل للدستور هي اكثرية ثلثي اعضاء المجلس النيابي.

وبالتالي وسندا لهذه المادة فانه يحق لرئيس الجمهورية خلال المهلة المحددة لاصدار القانون الدستوري الطلب من المجلس النيابي بعد اطلاع مجلس الوزراء اعادة المناقشة في المشروع مرة اخرى ويصوت عليه عندها باكثرية الثلثين.

يتبين مما تقدم على ان مبادرة التعديل من قبل المجلس النيابي يجب ان تكون خلال دورة عادية للمجلس وليس خلال دورة استثنائية.

بالاضافة الى ان محاولة تعليق وتأجيل تطبيق المادة 87 من الدستور بموجب مشروع قانون الموازنة للعام 2019 هو تعد على نصوص الدستور حتى ولو كان المبرر لذلك هو الظرف الاستئنافي لان الحكومة اعطيت مهلة كافية لاتمام قطوعات الحسابات ولم تقم بانهاء دورها وبالتالي فهي لا تستطيع تبرير عدم اتمامها واجبها الذي التزمت به عند اقرار مشروع قانون الموازنة للعام 2018.

النقطة الثالثة: وبصورة استطرادية، وفي حال اقرار مشروع قانون الموازنة للعام 2019 والذي يتضمن تأجيل تطبيق المادة 87 من الدستور هل توجد امكانية للمطالبة بابطاله امام المجلس الدستوري؟

من الناحية القانونية والدستورية وسندا لقانون انشاء المجلس الدستوري وفي حال حصلت مراجعة امامه للمطالبة بوقف تنفيذ وابطال قانون الموازنة للعام 2019 والذي يتضمن تأجيل تطبيق المادة 87 من الدستور، فان المجلس الدستوري يملك صلاحية وقف تنفيذ وابطال اي نص قانوني يتعارض مع احكام الدستور وخاصة لجهة السبب المتعلق بمخالفته عبارة «يجب» الواردة ضمن المادة 87 والتي هي من اسس النظام العام المالي في الدولة، اضافة الى امكانية تقرير الابطال اذا تم التعديل خلال الدورة الاستثنائية.

محام بالاستئناف