بوابة العالم

واشنطن - تُعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر/ تشرين الثاني القادم الأكثر تأثيرا في التاريخ الحديث. فوز الرئيس دونالد ترامب الاستبدادي والانتقائي والخطير بشكل متزايد بأربع سنوات أخرى في السلطة يمكن أن يحدد مستقبل الولايات المتحدة لفترة طويلة.

لن تكون انتخابات هذا العام صراعًا نموذجيًا بين حزبين يختلفان بدرجة أكثر من النوع. لكن أولاً، يجب على الديمقراطيين اختيار مرشحهم، وهذه المرة ستكون المنافسة غير مؤكدة بشكل استثنائي.

إن محاولة نائب الرئيس السابق جو بايدن الثالثة للفوز بأعلى منصب في البلاد لم تحقق نتائج أفضل من المحاولتين الأولى والثانية. بايدن شخصية محبوبة - رجل محترم ومتعاطف لا يميل إلى العنف. لكن شخصية بايدن الجذابة قد تكون سبب خسارته في الانتخابات الرئاسية. إنه يفتقر إلى ما أُسميه "الشخصية الرئاسية": كرامة ومسافة معينة تنقل الشعور بأنه لن يكون من الحكمة التجرؤ عليها. كما أنه يفتقر إلى رسالة واضحة: تذكيره الديمقراطيين بأنه نائب الرئيس باراك أوباما لا يخبر الناخبين بالكثير عن كيفية حكمه.

إن تراجع حملة السناتورة إليزابيث وارن ليس أمرا مفاجئا. في البداية، أجابت على الأسئلة قائلة: "لدي خطة لحل هذه المشكلة". إنها على دراية بالحكومة المحلية وقد جذبت متابعين متحمسين. لكنها بدت غير مُدركة أن تنفيذ العديد من البرامج الجديدة سيكون مستحيلاً. أخبرني العديد من زملائها في مجلس الشيوخ في وقت مبكر - بمن فيهم الحلفاء - أنها لن "تستمر لفترة طويلة". إنهم يكرهون موقفها المتعالي. وتتسم معاملتها ببرودة شديدة بحيث لا يمكن لأي قدر من الصور الشخصية مع المعجبين التغلب عليها بالكامل.

السناتور بيرني ساندرز هو أيضا ضحية الوعود المُفرطة. لكنه لا يزال الأفضل بين أصغر الناخبين. يتساءل معظم الناخبين الأكبر سناً عن كيفية تحقيقه كل وعوده، بما في ذلك التعليم المجاني في الجامعات الحكومية وإلغاء القروض الطلابية.

واجه كل من وارين وساندرز مشكلة في برنامج التأمين الصحي الشامل للجميع "ميديكير فور أول". لم يوضح أحد كيف أن استبدال برنامج "أوباماكير" بنظام دافع واحد لن يؤدي إلى زيادة الضرائب على الطبقة الوسطى، بينما تعارض بعض النقابات هذا النظام لأنه سيحل محل خطط الرعاية الصحية الأفضل التي تفاوضت عليها، بعد التخلي عن المزايا الأخرى. (قامت وارن في وقت لاحق بتعديل اقتراحها، ولكن ليس بشكل مقنع).

يُعد ساندرز، وهو "اشتراكي ديمقراطي" بارز، شخصية مثيرة للقلق في وقت تبدو فيه وحدة الحزب أساسية لهزيمة ترامب. يحد جمود ساندرز الأيديولوجي من أتباعه، وبالتالي فقد فشل في تكوين دائرته الانتخابية. على الرغم من فوزه بولاية نيو هامبشير، التي تقع على حدود ولاية موطنه فيرمونت، فقد حصل على أصوات أقل بنسبة 50٪ مقارنة بعام 2016. لكن في الوقت الحالي، لا يمكن استبعاده كاحتمال قوي للترشيح.

وبمساعدة صحافة سياسية تبحث عن قصة جديدة وأداء جيد في المناقشات التي دامت أربع ليال قبل الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشير، وصلت السناتورة آمي كلوبوشار المركز الثالث هناك (كانت في المركز الخامس في ولاية أيوا) إلى "صعود" قوي. لكن المناقشات ليست مؤشرا جيدا للرئاسة: إنها تختبر الإعجاب، والذكاء، والرؤية عند المرء، لكنها لا تكشف عن طبع المرشحين وحُكمهم وفضولهم وحكمتهم ومهارتهم الدبلوماسية.

في الوقت الراهن، طغت عثرة كلوبوشار على سمعتها السيئة في التعامل مع الموظفين، مما جعل من الصعب للغاية جذب والحفاظ على مساعدين من الدرجة الأولى. تفتقر كلوبوشار أيضا إلى الرؤية. إنها تتمتع بسجل مثير للإعجاب فيما يتعلق بالفوز في الانتخابات في ولاية مينيسوتا، حيث لم تكن لديها معارضة قوية، وتؤكد على أصولها المتواضعة (كان جدها عامل منجم فحم). لكنها لا تشير إلى دعم الشركات لها، بما في ذلك دعم شركة كارجيل العملاقة للأعمال الزراعية، وهي أكبر شركة خاصة في الولايات المتحدة وواحدة من أكثر الشركات إثارة للجدل.

كان بيت بوتيج، الذي يبلغ من العمر 38 عامًا، الظاهرة الأكثر إثارة للدهشة في المنافسة، وذلك بفضل ذكاءه الحاد وعزيمته القوية. يسخر خصومه من تجربته السياسية كعمدة مدينة صغيرة (ساوث بيند، إنديانا)، لكن ذلك أطلعه على كيفية عمل البرامج الفيدرالية. تطوع للجيش وخدم في أفغانستان، وقد أولى اهتماما أكبر بالسياسة الخارجية أكثر من معظم منافسيه (باستثناء بايدن). انه يتعامل بشكل جيد مع كونه رجل مثلي متزوج. يتمتع بحس فكاهي ساخر ويمكنه أن يسخر بمهارة من خصومه بطريقة تذكرنا بأوباما.

ولكن هل هذا يكفي للفوز؟ نقل بيل كلينتون التعاطف. رأى الأمريكيون أوباما يبكي في أعقاب مجزرة مدرسة ساندي هوك الابتدائية في عام 2012. من الصعب أن نتخيل رؤية بوتيج يبكي. يمكنه أن يأتي كمخطط ماكينزي المتحفظ كما كان في السابق. وقد يكمن ذلك، مثل قرارات الموظفين المثيرة للجدل التي اتخذها كعمدة، في الصعوبة التي يُواجهها حتى الآن في جذب دعم الناخبين من الأقليات. وعلى الرغم من أننا يمكن أن نتخيل ذكاء بوتيج الحاد وروح الدعابة السريعة التي تثير غضب ترامب، فإنه من الصعب معرفة ما إذا كان الناخبون سيقبلون مرشحًا مثليًا مثلما يفعل الناخبون الديمقراطيين.

بعد ارتفاع معدل تأييده في استطلاعات الرأي، خضع مايك بلومبرج، عمدة مدينة نيويورك لثلاث فترات متتالية، لرقابة مشددة - الأمر الذي وضعه في مأزق كبير. على سبيل المثال، تم اتهامه بالعنصرية، وذلك بسبب الإستراتيجية الشرطية المعروفة باسم "التوقيف والتفتيش" التي نفذها عندما كان رئيسا للبلدية، وكراهية النساء في ممارساته التجارية؛ ويجري الآن نشر التصريحات المبتذلة التي أدلى بها قبل أن يصبح عمدة. وعلى الرغم من ذلك، استفاد بلومبرج من ثروته الضخمة لتمويل حملته الشخصية وبناء تحالفات مهمة من خلال التبرع للمرشحين وتقديم منح تدريبية لرؤساء البلديات، معظمهم من السود، ومساعدة النساء على إحراز التقدم.

علاوة على ذلك، فإن تجربة بلومبرج في الحكم وكفاءته تجعله جذابا بالنسبة للكثيرين. لكن ميزته الأساسية تتمثل في اعتباره الأفضل استعدادًا لهزيمة ترامب، الذي يبدو مضطربًا من احتمال مواجهة منافس أغنى منه بكثير (ومن الواضح أنه على دراية بممارساته التجارية غير اللائقة في نيويورك).

قد تكون القدرة على شراء ميزة سياسية غير عادلة أو خاطئة، لكن ترامب شخصية مثيرة للقلق لدرجة أن العديد من الناخبين على استعداد للتغاضي عما لن يغفروه في ظروف أخرى، وذلك لأن انتخابات 2020 يتم خوضها في وقت أزمة الديمقراطية الأمريكية.

المصدر: Project Syndicate